6大主流固态硬盘齐聚铁人三项深度测试 谁会站在最后？

大约十年前，固态硬盘在消费市场开始流行，并随着时间的推移逐渐流行起来。如今，固态硬盘已经全面开花，厂商不断涌入市场获取份额。如何选择种类繁多的产品成了让人头疼的问题。在DIY玩家眼里，根据固态硬盘的颗粒大小，可以简单概括为两种——原厂或其他。

颗粒的形成主要是通过切割、测试和封装一个完整的晶圆获得，而原厂属于晶圆厂商，从切割开始就是晶圆最好的部分，测试和封装的标准远高于子级模块厂商。相比其他厂商，原厂在速度、稳定性、使用寿命等方面表现突出，对用户数据的保护更让人放心。

其实各大固态厂商都会在自己的产品上标注固态硬盘的使用寿命，也就是TBW值。但是，TBW值只能作为用户实际使用时的参考，并不意味着写入标称值后固态硬盘就会死机。因此，需要专门的测试来反映接近用户场景的使用情况。看了各种关于SSD测试的在线文章和视频，使用的测试工具大多是CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、HD TUNE、磁盘速度测试等。它们可能很好地反映了连续顺序读写速度、4K随机读写速度以及缓慢的外部读写速度，但它们似乎无法应对其他方面。

不过，最近科技媒体Super Power Network推出了固态硬盘三项全能测试。参赛选手分别是市场上主流的六款固态硬盘，分别是：三星970 EVO PLUS、智体PC005、西部数码SN750、金士顿KC2500、英瑞达P5、以及armaceut旗下的Exceria Plus G2。本次测试用了几个月的时间进行了写入测试、掉电测试和数据保持测试，也使用了专业的仪器。与以往的软件测试相比，更加全面、准确，旨在让用户对每一位选手的真实实力有更深入的了解，同时也是对粒子的沉重压力测试！

三星、西部数码、英睿达(Micron)、装甲人(Toshiba)作为老牌粮营，推出了很多优秀的产品，各方面表现都不错，同时也获得了不少口碑，所以对自己的测试结果还是可以有信心的。金士顿使用自包装颗粒，但其长期的销量足以显示其稳定性，而且也是安全的。