互联网寒冬背后:好公司的定义变了

目前，中国和美国都渴望真正的硬科技公司。

作者 | 赵维鹏

编辑 | 靖宇

中国互联网公司的“高科技幻觉”正在被打破。

前不久，他在接受一位第一代互联网企业家的采访时告诉我，在过去，只要互联网有好的想法，就充满了机会，他也因此而成功，这就是时代的红利。最近，他开始了第二次创业，他深深地感受到，如今，美国现成的技术已经没有那么多可以复制的了。争夺领导力和技术创新能力的时候到了。

过去互联网行业的畅销书是《人性的弱点》1《人人都是产品经理》1010101010101《互联网思维》。如何利用人的弱点和人的脆弱性来开发App的功能，是从业者乐此不疲、津津乐道、引以为豪的事情。而这与技术无关。

20 多年来，互联网公司享受了大量科技向的政策优惠。《晚点》曾报道称，互联网企业过去享受的税率低于实体企业。大多数互联网公司的有效所得税税率在10%-20%左右。例如，腾讯已确认“部分子公司获得“重点软件企业”，2018年至2020年的有效所得税税率分别为15.6%、12.2%和11.3%。阿里巴巴还被淘宝(中国)、浙江天猫等企业认定为“重点软件企业”，2018年至2020年分别享受12.4%、10.4%和13.6%的有效税率(不含股权激励、投资收益和罚款的影响)。而实体经济企业的税率往往在 25%。

然而，通过优惠待遇获得的大量社会资源是否用于原创性科研开发，是一个值得关注的问题。近两年烧钱搞社区团购和补贴战的情况并不少见。因此，今年阿里巴巴等公司的部分子公司不再被认定为可享受10%税率优惠的“重点软件企业”。

烧钱没有意义。根据清华大学全球产业研究院首席专家何志毅计算的数据，阿里与亚马逊的平均市值差距从2020年的52%上升到2021年的67%，增幅为15%。腾讯和谷歌的平均市值差距从2020年的41%上升到2021年的53%，增幅为12%。从市值来看，「热热闹闹」的中国互联网与美国互联网的差距更大了。

中国和美国还有另一个显著的区别：美国人学习技术和发明工具，而中国人使用别人的工具来构建自己的应用。饶毅曾经说过，人发明，你分发，恐怕天下没有这么好的东西。过去，中国的创新主要集中在商业模式的创新上，但模式创新永远无法带来话语权的根本改变。极客公园与IDEA首席科学家王家屏交流时，曾说过没有永恒的商业模式。

只有掌握核心技术，强于产出，才有分配的主导权。而产出的领先必须依靠科学和技术支撑的原创性成果。

从这个角度来看，许多缺乏原创核心技术的中国互联网公司不能像谷歌、亚马逊和苹果等美国同行那样被称为真正的科技公司。

01

「真正的」科技上升

到国家安全的高度

尤其是中美博弈加剧了互联网公司和科技公司的分化。

12月3日，滴滴宣布从纽约证券交易所退市。前一天，美国证券交易委员会(SEC)宣布了新规定，要求在美上市的外国公司提供审计文件，供美国检查，否则可能在三年内被纽交所和纳斯达克摘牌。分析认为，SEC新规显然是针对在美上市的中国公司，可能会有200多只中国股票被迫退出美国市场。

过去几年，美国政府不断对中国发动贸易战、科技战和地缘政治遏制。2019年和2020年，华为和tiktok这两家中国最优秀的全球科技公司被美国政府封杀。这种行政限制可以看作是商业上的“核武器”。美国政府创造了一种依靠“不必要的”问题而没有任何解决方案或新规则的暴力手段，这在和平时期是非常罕见的。

「美国认为技术领先是美国霸权的基础，」一位华为高层曾表示，「任何其他国家、其他公司的技术领先可能都会损害美国的霸权。」

中美两国都更渴望看到更多真正的科技公司进入中国，强调科技自立。不久前，中国公布了“十四五”规划，将科技进步提升到国家安全的高度，而不仅仅是为了经济发展，这与之前的规划完全不同。

一位投资者认为，当下的硬科技已经到了无人不投的热度。中科创兴的创始合伙人兼联合首席执行官米勒在文章中写道，任何有利于让中国成为世界的事情。

科技强国的，都是国家鼓励的；凡是不利于中国成为世界科技强国的，都是未来国家政策不鼓励的。「所有的资源围绕建设世界科技强国，这是中国发展的一个主要旋律和目标，想清楚这个逻辑，未来三十年就绝对不会再出现你正在做一件事情，突然一个政策文件出来以后，你所在行业没了，只要做的是利于这件事情的，所有的政策出台就会是对你有利的。」

人们渴望硬科技公司的出现，用户规模、营收已经不再是衡量一家公司好坏的最重要标准，何况这些标准并不意味着更好的未来。

以过去的互联网为代表的经济，更多是追求短期效益。而像光电芯片、生物技术、人工智能、新材料、新能源、航空航天、智能制造等硬科技都需要长期的投入。硬科技不仅需要核心技术，追求的价值观和利益也并不一样。在过去，这些领域并非中国投资圈内的焦点。

现在不同了，历数中国今年市值表现不错的公司：比亚迪、宁德、长城等，都是科技硬核公司；美国也是一样：AMD、英伟达、苹果、特斯拉、微软的市值表现比流量型平台企业好得多。

真正的科技公司正走向高光的舞台中心。

02

驱动经济发展的

底层价值观变了

过去，在以经济建设为核心的语境下，互联网公司将资本无序扩张实践得淋漓尽致。

秦朔在评价社会资本时表示，「互联网企业在很长一个时期，都具有跑马圈地、无边扩张、在有规则的地方冲撞规则、在无规则的地方自定规则的，典型的原始积累的特征。逐渐走向与政府期许、国家发展目标的偏离，走向与大众利益的对立，给社会经济的健康发展带来危害。」

从 2021 年开始，反垄断等法案的出台，也体现了大风向的转变——从过去追求「速度和规模」，转变成重视「效益和质量」。政策干预多少让许多市场经济支持者、创业者感到沮丧。但在过去，不少互联网公司以对抗监管、与之斡旋为策略，为自身发展谋求福利。在摧毁旧世界的同时，新世界的规则更多由巨头确立，而巨头背后的资本，很难主动承担起更宏大的社会责任。

另一方面，民族主义的思潮也在崛起。《纽约时报》评论，中国老一辈创业者更容易接受西方思想，「因为当时中国还很弱小，受外国自由思潮的左右」。而在今天，年轻一代在自信中成长起来，迫切地渴望成为规则的建立者、参与者，传递自己的价值观。正如中国工科创新领军人物李泽湘对极客公园表达的那样：

跟国际的同行比，以前是朝上看，现在（中国创业者）能够平视这个世界。

中国企业改革与发展研究会会长宋志平在最近的演讲中评价，「有些企业家对现在的发展不习惯，总想说『我以前怎么样』，原因主要在于他们不理解这些变化本身。我们有了新的发展理念，才能适应今天的变化。」

近期卷入舆论风暴的联想，被评价为：已经不在创造中国核心竞争力的锋线上，成了一个「大而平庸」的企业。它夹在中美摩擦之间，成了国家冲突中，恨铁不成钢的发泄口。

正如饶毅所说，如果想走在世界的前列，必须有科学技术支撑的原创性工作。「难以想象我们能单纯通过商业模式的变更或分配方式的技巧走到前列。」

信号很明确，什么是好公司的定义，已经变了。

中国社会缺的不是资本，而是真正搞技术创新的人和企业。